Daten und Digitalisierung
Prüfdaten brauchen Identität und Kontext
Ein Ergebnisstatus allein ist später oft nicht ausreichend erklärbar. Rückverfolgbarkeit beginnt bei der eindeutigen Zuordnung.
2 Min. LesezeitStand: Redaktion: NPB NDT Consulting
Die Bauteilidentität durchgängig erhalten
Legen Sie fest, ob Ergebnisse einem einzelnen Bauteil oder einer vereinbarten Charge zugeordnet werden. Die Kennung muss zwischen Bereitstellung, Prüfung, Bewertung und Dokumentation nachvollziehbar bleiben. Besonders bei Wiederholprüfungen, manueller Umleitung oder einem Linienabbruch entstehen sonst Zuordnungslücken.
Den Kontext des Ergebnisses mitführen
Zum Datensatz können Prüfzeitpunkt, Anlage, Verfahren, Prüfprogrammstand und der Bezug zur Prüfanweisung gehören. Welche Rohdaten erforderlich sind, ist aufgabenbezogen festzulegen. Ein späterer Leser muss unterscheiden können, ob er das ursprüngliche Ergebnis, eine Wiederholprüfung oder eine nachträgliche Bewertung vor sich hat.
Schnittstellen und Datenverantwortung gemeinsam planen
Ein Dateiexport allein schafft noch keinen eindeutigen Austausch. Systeme müssen auch Bedeutung, Einheiten und Statuswerte übereinstimmend interpretieren. Vereinbaren Sie Zugriffsrechte, Aufbewahrung, Sicherung und die Behandlung von Änderungen. Erst dann lässt sich beurteilen, welche Anbindung an Qualitätssicherung oder Produktionssysteme tatsächlich gebraucht wird.
Checkliste für die Praxis
- Bauteil- oder Chargenbezug festlegen
- Programm- und Dokumentenstände zuordnen
- Wiederholprüfungen eindeutig kennzeichnen
- Statuswerte, Zugriff und Aufbewahrung abstimmen
Planungsbeispiel
Illustratives Planungsbeispiel, keine Kundenreferenz.
Planungsbeispiel: Ein Teil wird erneut geprüft. Der zweite Datensatz erhält einen Bezug zum ersten, ohne ihn zu überschreiben. Die zuständige Rolle dokumentiert, welche Bewertung für den weiteren Prozess gilt.
Das nehmen Sie mit
Rückverfolgbarkeit entsteht durch verlässliche Beziehungen zwischen Daten. Eine große Datenmenge allein ist noch kein nachvollziehbarer Nachweis.
Fachliche Quellen
- Fraunhofer IZFP – Digital services (externer Link, öffnet in neuem Tab)
- DGZfP – Data formats and interfaces (externer Link, öffnet in neuem Tab)
Die Beiträge und Verfahrensbeschreibungen dienen einer allgemein verständlichen Einordnung. Die genannten Organisationen sind Fachquellen, keine Kunden oder Kooperationspartner von NPB NDT Consulting. Quellen können auf Deutsch oder Englisch verfasst sein.
Die Beiträge bieten fachliche Orientierung. Die konkrete Prüfaufgabe und die jeweils geltenden Anforderungen sind projektspezifisch zu klären.
Sie möchten diese Fragestellung auf Ihr Bauteil oder Ihren Prozess übertragen? Beschreiben Sie uns die Aufgabe zunächst allgemein.
Passende Beiträge
Daten und Digitalisierung
KI in der ZfP: zuerst die Prüfaufgabe, dann das Modell
2 Min. Lesezeit
Automatisierung
Retrofit: vorhandene Prüfanlagen gezielt weiterentwickeln
2 Min. Lesezeit
Prüfplanung
Ein Prüfkonzept beginnt mit der richtigen Frage
2 Min. Lesezeit
