Qualität und Nachweise
Referenzkörper und Systemkontrollen verständlich einordnen
Gerätekalibrierung, aufgabenbezogene Einstellung und laufende Systemkontrolle erfüllen unterschiedliche Zwecke.
2 Min. LesezeitStand: Redaktion: NPB NDT Consulting
Die Begriffe sauber trennen
Im Prüfungsalltag wird „Kalibrierung“ für verschiedene Vorgänge verwendet. Die Überprüfung von Geräteeigenschaften ist von einer aufgabenbezogenen Einstellung anhand geeigneter Referenzen zu unterscheiden. Ebenso wenig ersetzt ein Gerätezertifikat die Kontrolle des tatsächlich verwendeten Gesamtsystems aus Gerät, Sensorik, Zubehör und Prüfablauf.
Den Bezug zur Prüfaufgabe herstellen
Ein Referenzkörper muss zu dem Zweck passen, für den er eingesetzt wird. Dokumentiert werden sollten Identität, vorgesehener Einsatz und die dazugehörigen Unterlagen. Die konkrete Auswahl und die erforderlichen Kontrollen ergeben sich aus dem vereinbarten Verfahren und den anzuwendenden Vorgaben; allgemeingültige Intervalle oder Grenzwerte lassen sich daraus nicht ableiten.
Abweichungen mit einer klaren Reaktion verbinden
Wird eine Kontrolle nicht bestanden, reicht ein erneuter Start des Programms als organisatorische Antwort nicht aus. Der abgestimmte Ablauf sollte beschreiben, wer entscheidet und wie möglicherweise betroffene Prüfungen eingegrenzt werden. Auch Änderungen an Sensorik oder Programmstand benötigen eine fachliche Einordnung.
Checkliste für die Praxis
- Geräteprüfung und aufgabenbezogene Einstellung unterscheiden
- Referenzkörper eindeutig identifizieren
- Prüfungen und Kontrollen dokumentieren
- Folgen einer Abweichung und Zuständigkeiten festlegen
Planungsbeispiel
Illustratives Planungsbeispiel, keine Kundenreferenz.
Planungsbeispiel: Eine Systemkontrolle zeigt eine Abweichung. Das Team dokumentiert den Zustand, stoppt die weitere Bewertung und klärt, welche bereits geprüften Teile nach dem vereinbarten Verfahren überprüft werden müssen.
Das nehmen Sie mit
Referenzen und Kontrollen schaffen nur dann Vertrauen, wenn ihr Zweck und die Folgen einer Abweichung festgelegt sind.
Fachliche Quellen
- Evident – Calibration concepts (externer Link, öffnet in neuem Tab)
- DGZfP – Competence requirements in NDT (externer Link, öffnet in neuem Tab)
Die Beiträge und Verfahrensbeschreibungen dienen einer allgemein verständlichen Einordnung. Die genannten Organisationen sind Fachquellen, keine Kunden oder Kooperationspartner von NPB NDT Consulting. Quellen können auf Deutsch oder Englisch verfasst sein.
Die Beiträge bieten fachliche Orientierung. Die konkrete Prüfaufgabe und die jeweils geltenden Anforderungen sind projektspezifisch zu klären.
Sie möchten diese Fragestellung auf Ihr Bauteil oder Ihren Prozess übertragen? Beschreiben Sie uns die Aufgabe zunächst allgemein.
Passende Beiträge
Qualität und Nachweise
Warum „100 Prozent geprüft“ nicht alles über die Aussage verrät
2 Min. Lesezeit
Prüfplanung
FAT, SAT und Anlagenanlauf: Nachweise rechtzeitig planen
2 Min. Lesezeit
Personal und Organisation
Qualifikation, Einarbeitung und Verantwortung unterscheiden
2 Min. Lesezeit
